Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów w Uchwale z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11 wskazał, iż „Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za uszkodzenie albo zniszczenie pojazdu mechanicznego niesłużącego do prowadzenia działalności gospodarczej obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego; nie jest ona uzależniona od niemożności korzystania przez poszkodowanego z komunikacji zbiorowej”. Sąd w uzasadnieniu podniósł również, iż „należy zgodzić się z Rzecznikiem Ubezpieczonych, że korzystanie przez poszkodowanego z własnego pojazdu mechanicznego nie może być zastąpione wykorzystaniem środków komunikacji publicznej, są to bowiem odmienne sposoby korzystania z rzeczy. Samochód w sposób bardziej wszechstronny i funkcjonalny zaspokaja potrzeby życiowe właściciela. Korzystanie z niego stało się obecnie standardem cywilizacyjnym i taka jego funkcja będzie się umacniać”. Nie ulega zatem wątpliwością, iż poszkodowany w zdarzeniu drogowym ma prawo nająć samochód zastępczy, niezależnie od tego, czy prowadzi on działalność gospodarczą, czy nie. Dostrzegając pewne nieprawidłowości związane z tzw. najmem z OC sprawcy, Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt III CZP 20/17 na pytanie czy w ramach obowiązku minimalizacji szkody, poszkodowanemu który nie skorzystał z oferty najmu pojazdu od ubezpieczyciela OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, oferującego mu bezpłatnie pojazd zastępczy według stawek niższych, od oferowanych przez wynajmującego, przysługuje zwrot faktycznie poniesionych wydatków na najem pojazdu zastępczego? wskazał: wydatki na najem pojazdu zastępczego poniesione przez poszkodowanego, przekraczające koszty zaproponowanego przez ubezpieczyciela skorzystania z takiego pojazdu są objęte odpowiedzialnością z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, jeżeli ich poniesienie było celowe i ekonomicznie uzasadnione. Kancelaria Prawna Omega Lex pomaga osobom fizycznym dochodzić odszkodowania od Towarzystw Ubezpieczeniowych związanych z uszkodzonym mieniem, najmem pojazdów zastępczych oraz obrażeniami ciała, natomiast przedsiębiorcom dochodzić pełnego zwrotu kosztów związanych z najmowanymi pojazdami zastępczymi.